首頁 圖片 視頻 音頻 書簽 博客 論壇 舊版入口
標  題
作  者
正  文
簡  介
不  限
   
 
   
     
 
 
·胡德平談中國夢..
·德平同志給史料..
·德平同志給史料..
·沒有原罪民營企..
·溫故知新 開拓..
·耀邦同志在“真..
·耀邦同志在“真..
·耀邦同志在“真..
·中國民營經濟的..
 
   
專題特輯  /  懷念耀邦  /  口述耀邦  /  耀邦研究  /  電子雜志  /  背景參考  /  投稿
  網上紀念館  /  耀邦家庭  /  耀邦年譜  /  耀邦著述  /  手跡文物  /  故居陵園  /  視點

  您現在的位置是:首頁 >> 綜合 >> 德平同志專欄
胡德平:企業家應該相信什么?
作者:胡德平      時間:2019-12-27   來源:
 

胡德平:企業家應該相信什么?

 

 

一、企業與風險共存

 

今年1115日,在“中國民商論壇”和中日企業友好交流會上,有一個討論題目是“我們應該相信什么?”這里的“我們”是狹義的指稱,是指企業家群體。毫無問題,廣大民營企業家是改革開放的受益者,大家都表示相信改革開放的宏觀國策。如果再往下分析的話,有的表示相信市場;有的表示相信新時代新的科技革命;有的表示相信國運;有的表示相信下一代的企業家。會議還有一項議程就是問卷調查,其中有一欄目是“企業應對風險的重點是什么”?測評中高達80%以上的目標認同率是 “聚焦主業,提高核心競爭力”。這句話的本質含意就是相信商品的競爭力。

怎么看商品的競爭力呢?資本是逐利的,這在社會主義的市場經濟中也如此。但利潤又產于何處呢?我認為只能產生于商品和服務上。這幾年的“雙十一”購物節和今年美國科斯科在上海的銷售活動就充分說明了這個問題。

商品只有經過驚險的一跳才能轉換成貨幣,否則摔碎的不僅是商品,同時還有企業和商品所有者,這是《資本論》中的話,我相信馬克思這種觀點。就是企業資產、股票的變現也有驚險一跳。所以,我認為企業、企業家的命運是和商品終身連在一起的,是和風險終身連在一起的,也是和企業家的價值觀終身連在一起的。有了終身的價值觀,在風險面前也會有勇于求戰,挑戰風險的精神面貌。

在科技企業產品的生產上應相信什么?我認為應相信“科學技術是第一生產力”的產品價值觀。科技研究中的設想、模型、公式,若在實驗室中,在社會生產實踐中獲得成功,成為科研成果,這是科學家、科技專業人員的發明創新。有人把這一過程比作是從“無”到“有”的過程,或從“0”到“1”的過程。企業家的貢獻創新則是要把“有”變為“多”,把“1”變為“N”,表現在生產力的產品上,表現在推動時代變更的第一生產力的產品上。

據此,我認為應該興辦各行各業的大中小型的實驗室,使科技企業免費或低費用使用,各行各業的企業家和相應的科學家應緊密合作,科技人員占用企業股份、期權應成常態。科技企業在從無到有的轉換工作中,似應考慮減免稅收。在從有到多的商品生產中,產生的利潤是巨大的,才可以征收所得稅。總之,政府發揮作用的余地,其空間非常巨大。

 

二、“科學技術是生產力”是怎么提出來的?

 

“科學技術是生產力”出自中國科學院向毛澤東主席和國務院請示的《匯報提綱》。在鄧小平同志的指導下,《匯報提綱》共撰寫過六稿。前三稿是中科院負責起草的,后三稿由黨內理論家改寫。前三稿文件的名稱是《關于科技工作的幾個問題》,后三稿改名為《匯報提綱》,以后統稱《匯報提綱》,據中國科學院編寫的《胡耀邦在中國科學院》書中介紹:“這是《匯報提綱》第三稿,它與被‘四人幫’作為‘三株大毒草’之一進行批判的第一稿沒有原則的區別,‘四人幫’印發的雖是第一稿,但著重批判的則是這一稿的內容。(《胡耀邦在中國科學院》P.129

《匯報提綱》第三稿中談到“生產斗爭與科學實驗的關系”章節時,提綱有如下論述:“科學來源于生產,又指導生產、促進生產。怎么才能多快好省發展生產?決定的因素是人,一靠人們的高度政治覺悟、革命干勁,二靠先進的科學、先進的技術。科學技術是生產力。不打這一仗生產力無法提高。科研要走在前面。”(同上P.133“科學技術是生產力”是《匯報提綱》中一個重要觀點,但并非是提綱起草者的發明。誰是最先提出這一觀點、命題的人呢?國家科學界的老同志說,這是毛澤東同志在討論《科學技術十年規劃》時講的話,另一些與會的政策理論專家,遍查了會議記錄卻沒有查到此話。耀邦同志和起草組的其他同志都同意在文件中引出此語,同時鑒于此話是否是毛澤東曾經說過的,有肯定和質疑兩種意見,所以引用此話不注明是毛澤東的語錄,也不用黑體字。

我的理解是:第一,耀邦同志和起草組的同志都關心當時中國的經濟問題,生產力能否迅速發展的問題;第二,此語和中科院的本職工作和新領導的當前工作密切相關。所以他們以極大的努力和熱情對待此語,并堅持將這一觀點寫入文件之中。后三稿的指導思想是,此語反映的觀點確實正確,至于是否是毛澤東的觀點,不妨在文件中黑體中標明,和其它三十一條毛澤東的語錄并列在一起,請毛澤東同志審閱,如果圈閱了,同樣就是毛澤東的觀點。但毛澤東兩次回答鄧小平,他不記得說過此話。但在“批鄧反擊右傾翻案風”中前三稿被列為“大毒草”,受到批判。參與起草《匯報提綱》的同志都受到了批判,誰都沒有幸免。

 

三、批判中的補課

 

197511月初,清華大學首先揭開了“批鄧反擊右傾翻案風”運動的序幕。“科學技術是生產力”的觀點當然作為一種新的反動觀點進行了野蠻的批判。撰寫《匯報提綱》的人都“閑”下來了,半年以后又發生了唐山地震。19767月的某一天,于光遠同志到富強胡同看望耀邦同志,兩人不免發泄了一通對批鄧的不滿,幾句話后就轉到學術、理論問題上了。耀邦同志正好在看馬克思的《政治經濟學批判大綱》第五分冊。于光遠同志問:“你怎么還在看這本書?”(《懷念耀邦》第二集P.36)耀邦同志回答說,在批鄧中科學院有人說,他把‘科學技術是生產力’作為馬克思的一個論點介紹出來,是歪曲了馬克思,因此他想再仔細看一遍。(同上P.36)于光遠同志是研究馬克思思想的大家,兩人一起翻起書來,很快找出書中五段文字,闡述科學、技術和生產力的關系。于光遠同志對《匯報提綱》總體思路是有貢獻的,在第二稿中,他曾經寫出這樣的意見:“在判斷科學是非上要堅持以實踐作為檢驗真理的唯一標準,不能以持有某種見解的是多數還是少數、是青年還是老年、是黨員還是非黨員作為標準。”可見《匯報提綱》文件的形成過程中,人們的思想是何等解放。(于光遠:《從“匯報提綱”到“難兄難弟”———憶與胡耀邦的一段交往》)

馬克思這五段文字比較晦澀難懂,我不再引用原文,只想根據附在本文后的這五段文字,概括幾點看法,供讀者評判:

第一,知識、技藝的積累,社會的智慧所含有的一般生產力,表現為固定資本的特性。

第二,生產力里面當然包括科學在內。

第三,大工業繼續發展的動力源,取決于一般的科學水平和技術進步程度或科學在生產上的應用。

第四,機器、火車頭、鐵路、電報、自動紡織機都是物質的智力。

第五,一般的社會知識、學問,已經變成了直接生產力。

第六,社會的勞動力,首先是科學的力量,其次是生產過程中的社會力量,最后是通過機器轉移到社會生產力上的技巧。

傳統觀念認為,生產力包括勞動者、勞動資料和勞動對象。以上這些觀點把生產力的認識水平大大豐富了,并且觸及到今天經濟學上的腦力勞動者和迅速擴張的白領工人及無形資本、人力資本、人工智能等新的觀念問題。它在肯定勞動者的前提下,不但充分說明了科學技術是生產力中的一部分,而且是直接的生產力,是第一生產力。

于光遠同志講:“我和耀邦兩人就對馬克思這五段話的意思是努力領會一番,認為書中馬克思雖然沒有寫‘科學技術是生產力’這句話,可是明顯地講了那樣的意思”。(《懷念耀邦》第二集P.36)文革中,被打倒了的老同志在恢復工作的剎那之間,他們對科學技術的熱愛,對一個歷史唯物主義課題的認真探討,并勇敢提出了符合時代的政治主張,力爭時間為人民多做貢獻的精神,值得后人記憶。“科學技術是生產力”經過實踐的檢驗,是值得每一個人,每一個企業,以至整個社會都應相信的一個經濟信條。

 

四、水落石出

 

文革結束以后,我國改革開放的總體思路和宏觀規劃都把科學技術放在一個特殊的、突出的地位。在我國的宣傳輿論和中央領導人的講話中,使用“科學技術是生產力”,“科學技術是第一生產力”的話語頻率也是經常貫入人耳的。這一觀念傳播的歷史軌跡究竟如何?毛澤東同志究竟有無這種科學觀念,究竟有無說過此話?這段歷史對七十年代及以后出生的人來說,已是相當模糊不清的了,但作為有興趣關心黨的歷史和對把科學技術應用于生產產品的人來說,了解這段歷史還是有必要的。

具體參加《匯報提綱》的吳明瑜同志很早就跟我說過:毛主席在聽取科技規劃匯報時,確有此話,在場同志還有于光遠、韓光、甘子玉同志。今年1212日,我趕到明廷華同志家,他原來在中國科學院工作,曾任李昌同志秘書。他對這起文革公案,一直縈記心懷。他講《人民出版社》1999年出版了《聶榮臻年譜》,主編人是周均倫同志。《年譜》中記載了19631216日聶榮臻同志當天最重要的活動,書中記載:

1216日 下午,向毛澤東等中央領導人匯報《1963—1972年科學技術發展規劃綱要》。毛澤東說:要打這一仗。科學技術是生產力,過去搞上層建筑,也是為了發展生產力。不打這一仗,生產力無法提高。要以革命的精神搞科學技術工作。

可見,“科學技術是生產力”這句話的原創還是毛澤東同志。

2003年,周均倫又把中辦整理的當天會議有關大事記錄稿復印給明廷華同志。那天還有羅榮桓元帥逝世,大慶經驗,工業部門要學解放軍,不搞理論不行,派遣國外留學生,進口國外書刊等大事。

至此,“科學技術是生產力”的出處終于水落石出了。毛澤東在文革中說過,“不記得說過此話”,還是很含蓄的,他并未否定此話,但他非常敏感地感覺到《匯報提綱》的主張和文革路線并不一致,且有脫離文革軌道之嫌,所以必須打擊。彈指一揮間,四十四年過去了,以當今的形勢來看,我們在肯定人的前提下,說科學技術是重要生產力,是首要生產力,是第一生產力都是絕不為過的。

 

2019.12.22

 

 


附錄:《政治經濟學批判大綱》中五段文字

 

——知識的技巧的積累、社會的智慧所含有的一般生產力,這樣便吸收到與勞動相對的資本里面……表現為固定資本的特性。(P.348)

——正像在價值轉變為資本的時候那樣,在最近的資本發展上也是以生產力為一定程度的歷史發展為前提的——在這些生產力里面當然包括科學在內。(P.349---350)

——隨著大工業的繼續發展,創造現實的財富力量,已經不是勞動時間和應用的勞動數量了,而是在勞動時間以內所運用的動原(Agentien)的力量……而這種動原卻決定于一般的科學水平和技術進步程度或科學在生產上的應用。(P.356)

——自然沒有創造出機器、火車頭、鐵路、電報、自動紡織機等等。它們是人類的手所創造的人類頭腦的器官,都是物化的智力……固定資本的發展表明一般的社會知識、學問,已經在多大的程度上變成了直接的生產力。(P.358)

——社會勞動生產力作為資本所固有的屬性而體現在固定資本里面;這所謂社會的勞動力,首先是科學的力量,其次是生產過程內部聯合的社會力量,最后是從直接勞動轉移到機器,轉移到社會生產力上面去的技巧。(P.369

評論】 【加入收藏夾】【關閉
 
 

   
 
胡德平:企業家應該相信什么?
胡德平出席2019中國民商年會暨中...
胡德平在釣魚臺會見美國麥考特集...
胡德平:顧雛軍藐視法庭,為何對...
胡德平:市場經濟下的合作經濟(...
胡德平:市場經濟下的合作經濟(...
胡德平:市場經濟下的合作經濟(...
 



查看>>所有評論
 
 

京ICP備06025827號  京公網安備110102006329    電話:010-82997384轉813  EMAIL:[email protected]

版權所有:胡耀邦史料信息網  免責聲明 

本網站署名文章僅代表作者個人觀點和立場,不代表本站觀點和立場。
本網站為公益性網站,如作者對本網站發表其作品有不同意見,請立即和我們聯系。
 
毕尔巴鄂竞技吧